Gheorghe Piperea, ironie amară despre ce pot păți cei care vor a scrie despre procurarea Pițurcă
După ce CSM a constatat că procuroarea Maria Pițurcă nu va fi exclusă din magistratură după ce a ridicat-o cu mascații, în mod ilegal și abuziv, pe fetița Sorina, din mediul familial, pentru a executa o decizie de adopție internațională, Avocatul Gheorghe Piperea a scris pe Facebook:
„Aveti grija ce scrieti de acum incolo despre doamna procuror Piturca. Dupa ce suspendarea sa din functie a fost refuzata magistral de CSM, riscati cate o actiune in daune morale fiecare, pentru afectarea dreptului la propria imagine a omului din spatele titlului de procuror care aplica sever legea, in locul executorului, chiar si in contra copiilor de 9 ani. Mai mult chiar, CSM ar putea emite o hotarire de aparare a reputatiei magistratului in cauza. Si atunci nu va mai scapa nici ultra-fericitul Daniel de razbunarea reclamantei. Be careful, people!”
Reacția Narcisei Iorga după ce Secția de Procurori a CSM a respins cererea de suspendare a procuroarei Pițurcă
Neregulile constatate de SIIJ și de Procurorul General al României în cazul de adopție internațională a Sorinei
SIIJ:
– Managerul de caz Violeta Morjan de la DGASPC Mehedinți are dosar penal pentru fals intelectual în formă continuată și uz de fals intelectual în formă continuată (nu a falsificat doar pretinsa declarație de renunțare la adopție – act de altfel lipsit de orice valoare juridică -, ci si multe documente din dosar).
https://www.scribd.com/…/Referatul-Ordonan%C5%A3ei-Intocmit…
– Procurorului Maria Antoaneta Pițurcă de la Curtea de Apel Craiova i s-a întocmit dosar penal pentru pentru purtare abuzivă și tot JOI, 11 iulie, CSM decide dacă dă curs cererii SIIJ de excludere a acesteia din magistratură
https://www.stiripesurse.ro/alerta-procurorul-din-cazul-sor…
Procurorul Bogdan Licu:
A trimis marți, 9 iulie 2019, la Curtea de Apel Craiova, argumente suplimentare pentru revocarea integrală a soluției date la recursul soților Săcărin (această cerere a sa se judecă joi, 11 iulie la Craiova). În document, el arată:
https://www.scribd.com/…/Cererea-de-Revizuire-a-Procurorulu…
1. Prin fals în acte, DGASPC Mehedinți a nesocotit grav interesul superior al Sorinei omițând să o informeze pe Mariana Șărămăt, care o creștea pe fată de șapte ani, că procesul de adopție ale Sorinei este considerat deschis și că ea are prioritate la adopția fetiței
2. DGASPC Mehedinți și Curtea de Apel Craiova au acționat ca și cum noua lege a adopției (din 2016) ar fi fost valabilă retroactiv, când de fapt Sorina devenise neadoptabilă încă din 2015. Astfel, Sorina a fost reintrodusă ilegal în Registrul Național pentru Adopție.
3. Procesul de potrivire al copilului cu adoptatorii din SUA a fost insuficient
4. Evaluarea psihologului arată că Sorina este foarte bine dezvoltată intelectual și deci perfect capabilă să-și recunoască propriul interes
5. Sorinei i-a fost încălcat dreptul la viața de familie așa cum este definită aceasta în Art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului
https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RON.pdf
6. Curtea de Apel Craiova a încălcat jurisprudența CEDO, care menționează că „…ADOPȚIA înseamnă «GĂSIREA UNEI FAMILII PENTRU UN COPIL, IAR NU A UNUI COPIL PENTRU O FAMILIE»”.
https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-1035397-1071177