Ivona Boitan: „Doamnei procuror Maria Pițurcă”

de Ivona Boitan, Facebook
Doamnă procuror Maria Pițurcă,
Am câteva întrebări, sunt un scriitor curios din fire și cred că dumneavoastră vă calificați din plin la rolul de personaj negativ, nu principal, ci de susținere. Personajul principal duce acțiunea mai departe și generează schimbările în firul narativ, ceea ce nu e cazul la dumneavoastră, fiindcă ați fost previzibilă de la un capăt la altul.
Prima întrebare este:
1 Cum reușiți să faceți față valului de ură ce vă copleșește din toate părțile? Pare imposibil de gestionat.
2 Mulțumiți lui Dumnezeu că faceți parte dintr-o țară creștină unde oamenilor li se spune că trebuie să ierte fiindcă fără iertare nu suntem nimic. Vă simțiți obligată de această iertare?
De exemplu, să ne uimiți cu o declarație de conștiință la o oră de maximă audiență, în care să apăreți la tv în pânză de sac și cu cenușă în cap și să ne spuneți că ați greșit, și vă pare rău?
Dacă s-ar întâmpla asta, ați deveni cu adevărat un personaj interesant. Trezirea conștiinței e un moment rar și merită toată atenția și aplauzele. Nu vă tentează ideea?
3 Cum vă vedeți în ochii colegilor dumneavoastră care știu legea, care înțeleg parcursul juridic și care drept consecință știu ce ați făcut? Poate că sunteți acoperită cu acte, sigur sunteți dar un vers din Psalmi spune că dreptatea noastră în fața lui Dumnezeu e ca o cârpă lepădată. Dacă dreptatea e așa vă imaginați cum e nedreptatea.
4 Merită? Ați mai face-o odată dacă ar fi s-o luați de la capăt? O replică din Shakespeare zice ”Macbeth ucise somnul”, cred că și dumneavoastră ați făcut același lucru.
Cred că vă veți împrieteni cu ora 3 din noapte. Vă dați seamă că faceți parte dintr-o tragedie? Realizați oare consecințele incalculabile ale actelor dumneavoastră?
5 Pentru asta ați urmat Facultatea de Drept? Când erați de vârsta Sorinei, visați că veți salva lumea și veți prinde răufăcători, sau că veți târî fetițe pe asfalt?
Pentru o fracțiune se secundă mă gândesc că poate ați acționat cu bună credință și că ați făcut asta convinsă că faceți bine. Dar nu există IQ pentru asta, deci retrag gândul.
Oare veți mai putea de azi înainte vedea un copil fără să vă gândiți la Sorina? Veți mai putea vedea un serial polițist fără să vă identificați cu negativul? Nu știu dacă aveți sau nu copii, dar, dacă aveți, cred/sper că va fi greu toată viața să vă uitați în ochii lor.
Revin cu întrebarea: A meritat? Îmi pare rău pentru dumneavoastră, fiindcă v-ați creat așa un iad. Rugați-vă să fie bine copila aia și ca jalea să se oprească aici.
Și poate totuși vă acordați momentul de conștiință. După cum spuneam, suntem o țară preponderent creștină, avem exercițiul iertării, poate profitați de acest lucru.
Citește mai multe opinii de Ivona Boitan
Neregulile constatate de SIIJ și de Procurorul General al României în cazul de adopție internațională a Sorinei
SIIJ:
– Managerul de caz Violeta Morjan de la DGASPC Mehedinți are dosar penal pentru fals intelectual în formă continuată și uz de fals intelectual în formă continuată (nu a falsificat doar pretinsa declarație de renunțare la adopție – act de altfel lipsit de orice valoare juridică -, ci si multe documente din dosar).
https://www.scribd.com/…/Referatul-Ordonan%C5%A3ei-Intocmit…
– Procurorului Maria Antoaneta Pițurcă de la Curtea de Apel Craiova i s-a întocmit dosar penal pentru pentru purtare abuzivă și tot JOI, 11 iulie, CSM decide dacă dă curs cererii SIIJ de excludere a acesteia din magistratură
https://www.stiripesurse.ro/alerta-procurorul-din-cazul-sor…
Procurorul Bogdan Licu:
A trimis marți, 9 iulie 2019, la Curtea de Apel Craiova, argumente suplimentare pentru revocarea integrală a soluției date la recursul soților Săcărin (această cerere a sa se judecă joi, 11 iulie la Craiova). În document, el arată:
https://www.scribd.com/…/Cererea-de-Revizuire-a-Procurorulu…
1. Prin fals în acte, DGASPC Mehedinți a nesocotit grav interesul superior al Sorinei omițând să o informeze pe Mariana Șărămăt, care o creștea pe fată de șapte ani, că procesul de adopție ale Sorinei este considerat deschis și că ea are prioritate la adopția fetiței
2. DGASPC Mehedinți și Curtea de Apel Craiova au acționat ca și cum noua lege a adopției (din 2016) ar fi fost valabilă retroactiv, când de fapt Sorina devenise neadoptabilă încă din 2015. Astfel, Sorina a fost reintrodusă ilegal în Registrul Național pentru Adopție.
3. Procesul de potrivire al copilului cu adoptatorii din SUA a fost insuficient
4. Evaluarea psihologului arată că Sorina este foarte bine dezvoltată intelectual și deci perfect capabilă să-și recunoască propriul interes
5. Sorinei i-a fost încălcat dreptul la viața de familie așa cum este definită aceasta în Art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului
https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RON.pdf
6. Curtea de Apel Craiova a încălcat jurisprudența CEDO, care menționează că „…ADOPȚIA înseamnă «GĂSIREA UNEI FAMILII PENTRU UN COPIL, IAR NU A UNUI COPIL PENTRU O FAMILIE»”.
https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-1035397-1071177