Comentariu pe net despre viitorul adopției după cazul Sorina
Utilizatorul „Neghiniță” a postat pe Internet un comentariu privind trista poveste a copiilor instituționalizați – cazul Sorina, după decizia de azi „a sistemului” din justiție:
„Viitorii Săcărini nici nu vor mai trebui să depună vreun dosar de adopție: vorbesc în prealabil cu procurorii, procurorii trimit mascații după copii, săcărinii primesc copilul. Ulterior, dacă sînt mulțumiți de produs, pot completa și trimite cererea de adopție. Dacă nu, trimit produsul înapoi în ambalajul original.”
Neghiniță
Neregulile constatate de SIIJ și de Procurorul General al României în cazul de adopție internațională a Sorinei
SIIJ:
– Managerul de caz Violeta Morjan de la DGASPC Mehedinți are dosar penal pentru fals intelectual în formă continuată și uz de fals intelectual în formă continuată (nu a falsificat doar pretinsa declarație de renunțare la adopție – act de altfel lipsit de orice valoare juridică -, ci si multe documente din dosar).
https://www.scribd.com/…/Referatul-Ordonan%C5%A3ei-Intocmit…
– Procurorului Maria Antoaneta Pițurcă de la Curtea de Apel Craiova i s-a întocmit dosar penal pentru pentru purtare abuzivă și tot JOI, 11 iulie, CSM decide dacă dă curs cererii SIIJ de excludere a acesteia din magistratură
https://www.stiripesurse.ro/alerta-procurorul-din-cazul-sor…
Procurorul Bogdan Licu:
A trimis marți, 9 iulie 2019, la Curtea de Apel Craiova, argumente suplimentare pentru revocarea integrală a soluției date la recursul soților Săcărin (această cerere a sa se judecă joi, 11 iulie la Craiova). În document, el arată:
https://www.scribd.com/…/Cererea-de-Revizuire-a-Procurorulu…
1. Prin fals în acte, DGASPC Mehedinți a nesocotit grav interesul superior al Sorinei omițând să o informeze pe Mariana Șărămăt, care o creștea pe fată de șapte ani, că procesul de adopție ale Sorinei este considerat deschis și că ea are prioritate la adopția fetiței
2. DGASPC Mehedinți și Curtea de Apel Craiova au acționat ca și cum noua lege a adopției (din 2016) ar fi fost valabilă retroactiv, când de fapt Sorina devenise neadoptabilă încă din 2015. Astfel, Sorina a fost reintrodusă ilegal în Registrul Național pentru Adopție.
3. Procesul de potrivire al copilului cu adoptatorii din SUA a fost insuficient
4. Evaluarea psihologului arată că Sorina este foarte bine dezvoltată intelectual și deci perfect capabilă să-și recunoască propriul interes
5. Sorinei i-a fost încălcat dreptul la viața de familie așa cum este definită aceasta în Art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului
https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RON.pdf
6. Curtea de Apel Craiova a încălcat jurisprudența CEDO, care menționează că „…ADOPȚIA înseamnă «GĂSIREA UNEI FAMILII PENTRU UN COPIL, IAR NU A UNUI COPIL PENTRU O FAMILIE»”.
https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-1035397-1071177
Ghinionul Sorinei a fost ca fetita familiei Sacarin a jucat rolul unei orfane si atunci, impresionata de rol, i-a cerut lui tati sa ii cumpere si ei o orfana. Daca ar fi jucat in „1001 Dalmatieni” Sorina nu ar fi avut atat de mult de suferit, iar tati – Sacarin ar fi iesit mai ieftin. Un dalmatian nu cred ca costa 30.000 de dolari, poate cel mult 1000. Dar nu-i asa, America e tara tuturor posibilitatilor. Problema cea mare va aparea atunci cand fata lui tati se va plictisi de noua ei „jucarie”, sau mai rau, va incepe sa o o urasca din varii motive. Ce se va intampla cu Sorina noastra? God knows…