bioeticăeutanasie

BREAKING NEWS. Recursul părinților lui Alfie a fost respins pe motiv că „nu este în interesul superior al copilului”

UPDATE: Alfie s-a stins din această viață la cinci zile după retragerea aparatelor. Părinții nu au fost lăsați nici măcar să-l ia acasă sau să-l interneze într-un centru de îngrijiri paliative.

ȘTIREA ORIGINALĂ. Judecătorii au considerat că faptul că Alfie reușește să respire fără aparat de luni, de când i s-a retrase tratamentul medical, „nu schimbă circumstanțele”.

Tatăl copilului nu se lasă și vrea să înceapă un nou proces în care acuză medicii de „conspirație la crimă”.

El a declarat:

Însărcinată? Suntem alături de tine. Sună acum la 0800.070.013

Să nu-l lăsăm să moară de foame pe un pat de spital… Ce fel de țară am devenit?

Tatăl le-a cerut judecătorilor să permită:

scoaterea lui Alfie din cămașa de forță judiciară.

Sursa: Life Site News

Judecătorul care a decis retragerea îngrijirilor medicale pentru micuțul Alfie Evans este activist pro-homosexualitate

Citește și VIDEO cu Alfie. Și Papa a scris pe Twitter în sprijinul lui, dar poliția investighează mesajele sub aspectul infracțiunii de „comunicări rău intenționate”

Citește și BREAKING NEWS. Recursul părinților lui Alfie a fost respins pe motiv că „nu este în interesul superior al copilului”



Ai o opinie despre un subiect de actualitate? Scrie-ne la

stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.


Invităm cititorii să își exprime opiniile pe subiectele de actualitate scriindu-ne la adresa stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.


Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole relaționate

Back to top button