avort

Mass-media răspândește minciuna că o femeie a murit din cauza schimbării legii avortului din SUA

Presa de peste ocean s-a umplut vineri cu povestea lui Amber Thurman, o femeie din statul american Georgia, care a murit în 2022, după ce Curtea Supremă SUA a permis fiecărui stat în parte să legifereze avort conform culturii locale.

Multe publicații americane susțin că Amber a murit pentru că legea nu le-ar mai fi permis medicilor să efectueze un procedura de dilatație și chiuretaj.

Dar care este adevărul?

Femeia făcuse avort medicamentos, după care organismul ei nu a eliminat complet resturile copiilor uciși, iar ea a făcut septicemie, o infecție generalizată.

Însărcinată? Suntem alături de tine. Sună acum la 0800.070.013

Procedura de dilatație și chiuretaj poate fi efectuată pentru a avorta copilul, ucigându-l, dar și pentru a salva mama după ce copilul i-a murit în pântece.

Procedura făcută în al doilea tip de situație menționat nu a fost interzisă în Georgia și în niciun alt stat american, informează Live Action. În unele state, printre care și Georgia, a fost interzisă această procedură dacă este făcută pentru a ucide un copil nenăscut încă viu în pântecele mamei.

Concluzia: Ceea ce a ucis-o pe Amber este o combinație fatală între complicațiile avortului medicamentos și lipsa de reacție a medicilor, care erau obligați să-i facă dilatație și chiuretaj, pentru a-i salva viața.

Articolele publicate de presa pro-avort afirmă că septicemia este o complicație „rară” a avortului medicamentos, ceea ce este o altă minciună. Studii recente arată că avortul medicamentos este de patru ori mai riscant decât cel chirurgical realizat în primul trimestru de sarcină. Adică riscul este cu 300% mai mare!

Prospectul pentru substanța abortivă Mifepristone recunoaște că între 2,9 și 4,6% dintre femeile care fac avort medicamentos ajung la Urgențe cu complicații, iar un studiu recent arată că acest procent este de 6%.

Durerosul adevăr este că Amber și gemenii ei ar fi fost azi în viață dacă legea nu ar fi permis uciderea acestor copii sau dacă măcar nu ar fi permis utilizarea periculoasei metode a avortului medicamentos.


Terifiantul avort medicamentos al lui Abby Johnson: „Ca scena unei crime” / Mărturii despre criza de sarcină #109


Mărturia unui medic: Mii de copiii nenăscuți salvați după ce mamele au luat prima pastilă de avort și apoi s-au răzgândit


7 Lucruri despre avortul medicamentos pe care revistele glamour nu ți le spun


Cum mi-am salvat copilul inversând avortul medicamentos făcut cu Metotrexat



Ai o opinie despre un subiect de actualitate? Scrie-ne la

stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.


Invităm cititorii să își exprime opiniile pe subiectele de actualitate scriindu-ne la adresa stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.


Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole relaționate

Back to top button