Jordan Peterson se mută în SUA: În Canada, opiniile conservatoare ar putea deveni infracțiuni motivate de ură

Psihiatrul Jordan Peterson s-a mutat în Statele Unite, în timp ce parlamentul canadian dezbate o inițiativă legislativă care, în opinia sa, ar transforma țara sa natală într-o „fundătura totalitară”, informează The Christian Post.
Proeminentul psihiatru canadian a anunțat aceasta la începutul lunii, în podcastul fiicei sale, Mikhaila, enumerând proximitatea acesteia drept unul dintre avantajele mutării.
El a spus că un motiv al mutării a fost „schimbarea legislativă pe care liberalii încearcă să o impună” în Canada: proiectul de lege C-63. Dacă legea va fi adoptată, Canada va deveni ceea ce el a numit „o fundătură totalitară”.
Proiectul de lege are ca scop protejarea copiilor de pericolele online, dar conține o prevedere care, spune Jordan Peterson, stabilește un „nou sistem extrajudiciar fără nicio legătură cu regulile unei anchete conform legii sau cu principiul nevinovăției până la proba contrarie, un sistem care beneficiază de puterile nelimitate ale unei instanțe judecătorești și mai mult decât puterea pe care oricare instanță judecătorească din Canada a avut-o vreodată”.
Conform proiectului de lege, spune Peterson, „veți putea să aduceți pe cineva în fața unui magistrat doar pentru că vă temeți că, în următorul an, respectiva persoană ar putea comite o infracțiune motivată de ură”.
Dacă ești convins că este o crimă împotriva umanității să tai sânii fetelor minore care suferă de tulburare de identitate de gen, vei intra în conflict cu legea respectivă, a explicat el, deoarece afirmațiile tale ar încălca „dreptul” la libera expresie a persoanelor transgender.
Textul proiectului de lege C-63 stipulează: „Este o practică discriminatorie să comunici sau să faci să fie comunicat un discurs instigator la ură prin intermediul internetului sau al oricărui alt mijloc de telecomunicații într-un context în care discursul instigator la ură este susceptibil să stimuleze detestarea sau denigrarea unei persoane sau a unui grup de persoane pe baza unui motiv de discriminare interzis”.
Măsura definește „discursul instigator la ură” drept „conținutul unei comunicări care exprimă detestarea sau defăimarea unei persoane sau a unui grup de persoane pe baza unui motiv de discriminare interzis”. Cu toate acestea, textul legii încearcă să clarifice că o postare sau o declarație nu reprezintă „discurs al urii” „doar pentru că exprimă dispreț sau antipatie sau discreditează, rănește sau ofensează”.
Jordan Peterson se declară în continuare îngrijorat că, dacă proiectul de lege C-63 va fi adoptat, „orice opinie conservatoare ar putea fi o infracțiune motivată de ură”. El a avertizat cu privire la birocrația înființată pentru a înuraja delațiunea.
Legea „va produce o clasă de informatori”, a prezis el, și „nu va face altceva decât să înarmeze o nouă birocrație care are puterea de a se extinde la nesfârșit fără constrângerile unui precedent legal”.
Cei găsiți vinovați de implicarea în discursuri care incită la ură conform acestei posibile legi ar putea fi supuși „unui ordin de a înceta practica discriminatorie și de a lua măsuri, în consultare cu Comisia privind scopurile generale ale măsurilor, pentru a remedia practica sau pentru a preveni repetarea aceleiași practici sau a unei practici similare”.
Printre sancțiunile suplimentare la care s-ar putea expune presupușii contravenienți în temeiul legislației propuse se numără „ordinul de a plăti o despăgubire de cel mult 20.000 de dolari oricărei victime identificate în comunicarea care a constituit practica discriminatorie, pentru orice durere și suferință pe care victima le-a simțit ca urmare a acelei practici discriminatorii”.
Cei care încalcă actul propus ar putea fi obligați să plătească „o amendă de cel mult 50.000 de dolari către administratorul judiciar general, dacă membrul sau comisia consideră că este adecvat, având în vedere natura, circumstanțele, amploarea și gravitatea practicii discriminatorii, voința sau intenția persoanei respective, orice practici discriminatorii anterioare la care s-a angajat persoana respectivă și capacitatea persoanei respective de a plăti amenda”.
În alte țări cu definiții largi ale discursului instigator la ură, cei care adoptă convingeri tradiționale, bazate pe Biblie, cu privire la sexualitatea umană au fost deja urmăriți penal de către stat.
Cel mai proeminent exemplu în acest sens este Paivi Rasanen, un membru al Parlamentului finlandez care s-a confruntat cu acuzații de incitare la ură și cu ani de urmărire penală pentru că a scris o broșură intitulată „I-a creat bărbat și femeie: Relațiile homosexuale sfidează conceptul creștin de umanitate” și pentru că a trimis mesaje pe rețelele de socializare cu versete biblice care criticau promovarea de către Biserica Luterană Finlandeză a Lunii LGBT.