libertate de conștiință
Un adolescent a alergat pentru copiii nenăscuți pierzând dreptul de participare la competițiile sportive școlare
De Peter Baklinski
Jefferson City, Missouri, 25 martie 2013 – Un judecător pro-viață spunea cândva: „O dată sau de două ori într-un secol apare câte o problemă… cu consecințe atât de vaste și cu cauze atât de profunde încât provoacă fiecare persoană să ia atitudine.”
Liceanul James Vignola în vârstă de 15 ani s-a hotărât să ia o asemenea atitudine acum două săptămâni. El avea parte de un sezon de atletism bun la Liceul catolic Helias din Jefferson City, Missouri.
LIFE Runners („Alergătorii Vieții”), o organizație care acordă asistență în caz de graviditate căuta alergători pentru ștafeta lor pro-viață prin statul Missouri. Alergătorii lor pentru-viață pot fi văzuți prin țară purtând tricouri albastre pe care scrie: „Nu-i uitați pe cei nenăscuți”.
James a considerat că a sosit momentul să ia atitudine în aceasta directie, dar a apărut o problemă: potrivit regulilor instituite de MSHSAA (Asociația pentru Activitățile Liceelor din Missouri) la care este afiliat și liceul lui, ca să-și poată menține eligibilitatea pentru sezonul de atletism, James nu are voie să alerge în nicio competiție care nu este organizată de școală.
În ciuda faptului că LIFE Runnersnu are o activitate competițională – adică nu se face contracronometru, nu se acordă medalii sau clasificări – lui James i s-a spus că dacă va participa la ștafetă va fi descalificat de la activitățile de atletism ale școlii. Tânărul a considerat că alergatul pentru cei nenăscuți este mult mai important decât un întreg an sportiv la liceul lui: „M-am gândit că este cel mai bun lucru de făcut, iar conștiința mi-a confirmat” a spus el pentru ziarul „News Tribune”.
Când Anne Carmichael, lidera filialei LIFE Runners din centrul statului Missouri, a aflat despre decizia pe care a luat-o James în ziua în care trebuia să alerge a fost surprinsă, pentru că aflase că altcineva urma să-i ia locul lui James. Anne s-a hotărât să-l susțină pe James, așa că a venit cu mașina personală ca să-l încurajeze și să-i facă poze.
L-a găsit alergând bucuros, urmărit de la distanță mică de mama și bunicul lui într-o mașină cu semnale de avertizare pentru ceilalți șoferi să reducă viteza. Bill Pauls, alt lider al organizatiei a mers și el cu mașina să-l felicite pe James. S-a plasat în fața lui și l-a escortat până a terminat ștacheta fluturând un imens steag american din mașină. Această escortă de mașini din jurul lui James a creat senzația unei scene desprinse din Forest Gump așa că un reporter în căutare de știri a urmărit grupul până la linia de sosire.
Tatăl lui James, fericit pentru hotărârea luată de băiatul lui a declarat că e „mândru de băiat că și-a apărat convingerile!”.
În ziua care a urmat, colegii de școală ai lui James și-au exprimat solidaritatea. „Colegii mei cred că asta a fost cea mai bună decizie, dar au fost șocați că am ales așa și i-am înfruntat pe cei de la MSHSAA” ne-a spus James.
James a făcut cerere la MSHSAA să revizuiască regula standardului de eligibilitate. Deși nu mai are voie să alerge pentru școala lui, nu regretă hotărârea luată. „Nu-mi place când se spune că este dreptul femeii să-și omoare copilul. Vreau să îi sprijin pe cei nenăscuți care n-au nici un cuvânt în apărarea lor” – ne-a zis el.
Pat Castle, președintele organizației LIFE Runners a declarat că tineri ca James reprezintă „generația pentru-viață care va face sacrificiile necesare care vor avea ca finalitate incriminarea avortului.” Anne a spus si ea: „Felicitări lui James pentru că a luat atitudine ca să susțină viața. El este sinteza speranțelor tinerilor nostri si un model demn de urmat pentru ceilalți tineri.”
Sursa: LifeSiteNews
DONEAZĂ
Asociaţia ProValori Media
RO18RZBR0000060016473191 (RON)
RO85RZBR0000060016473246 (EUR)
Ai o opinie despre un subiect de actualitate? Scrie-ne la stiripentruviata@gmail.com
DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.
