libertate de conștiință

Camelia Smicală: „Sunt din nou cercetată penal, la plângerea fostului soț”

Medicul român Camelia Smicală, ai cărei copii sunt abuziv deținuți în sistemul de protecția copilului din Finlanda, anunță că statul finlandez, instigat de fostul soț violent, i-a intentat un nou proces penal. În acest moment, ea nu are dreptul să-și vadă copiii mai mult de 30 de ore pe lună. Ea a scris pe Facebook:

„Autoritățile și fostul meu soț ne hărțuiesc în continuare. Sunt din nou cercetată penal, la plângerea fostului soț, deoarece am pus poze cu copiii pe Facebook. Am cerut acordul copiilor de fiecare dată, iar copiii văd absolut tot ce postez. Polițistul care anchetează cazul, este același care, în mod repetat, a refuzat anchetarea tentativelor de omor ale fostului soț. Aceluiași polițist, i-am făcut plângere la procurorul general, care și el a refuzat anchetarea polițistului. Procurorul general e anchetat pentru corupție și demis. Acest polițist cere în instanță numirea unui tutore al copiilor(un avocat numit tot de el). Acest”tutore” este numit numai în cazul în care copiii sunt sub 12 ani, sau bolnavi psihic. Rolul tutorelui este de a vorbi în numele copiilor. În concluzie, urmăresc închiderea mea (am fost condamnată ilegal și nevinovată pentru ca noi am fost agresați de către autorități). Pe copii nu ii va asculta nimeni în continuare, deoarece, tutorele va vorbi în numele lor, deși copiii nu sunt handicapați. Noi nu mai avem cum sa ne apărăm, deoarece în această țară nu există justiție.”

Românca a cerut azil în România, dar autoritățile din țară i-a spus că trebuie să se întoarcă pentru a-l primi. Dar exact acesta este și motivul invocat de autoritățile finlandeze atunci când i-au luat copiii: se temeau că românca va părăsi Finlanda împreună cu copiii ei, cetățeni români născuți în Finlanda.




Ai un comentariu despre acest articol? Adaugă-l mai jos în caseta „Lasă un răspuns”.


Ai o opinie despre un subiect de actualitate? Scrie-ne la stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.

Taguri

Invităm cititorii să își exprime opiniile pe subiectele de actualitate scriindu-ne la adresa stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.


Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole relaționate

Back to top button