avort

Avortul și criza COVID-19. Emanuel Buta @Libertatea: „Dacă tot se gândesc la femeile care vor să facă întrerupere de sarcină, le-au întrebat de ce vor aceasta?”

de Emanuel Buta, Facebook

Un articol de pe „Libertatea” ne prezintă „un efect neașteptat al Stării de Urgență”, mai exact acela că avortul la cerere nu se mai poate face așa de ușor.

În continuare se precizează că în timpul stării de urgență, drepturile omului sunt suspendate, mai puțin dreptul la viață și interzicerea torturii.

Acum, dacă este să fim realiști, dacă ne gândim ce înseamnă un avort chirurgical, am recunoaște că există o corelație foarte mare între avort, negarea dreptului la viață și tortură. Fără vreo menajare, avortul înseamnă luarea unei vieți prin tortură. Cu siguranță știm cu toții care este procedura și instrumentele folosite.

Ca o paranteză. Ni se spune că este coadă la Maternitatea Polizu ca femeile să facă întrerupere de sarcină, de către un medic ginecolog anonim.

Observăm cum jurnaliștii de față vorbesc prin anonimat. Se dau informații, dar nu știm dacă sunt adevărate sau nu. Nu știm cine le-a spus. Totul e obscur, într-un con de umbră. Noi doar să credem ce citim, că doar se zice în presă. Iată argumentul suprem pentru a crede ce citim: să fie spus în presă și, mai ales, de către persoane anonime.

Dacă tot se gândesc la femeile care vor să facă întrerupere de sarcină, le-au întrebat de ce vor aceasta? Sau le-au întrebat cu ce le-ar putea ajuta? Așa că felicit pe toți care fac asta, pe toți cei cărora le pasă cu adevărat de acele femei și de copiii lor. Și felicit organizațiile care se încăpățânează în această perioadă să nu închidă porțile – telefoanele, că respectă distanța – și ajută în mod REAL femeile în criză de sarcină.

Pro Vita Iasi
Centrul de consiliere și sprijin „Sfânta Alexandra Împărăteasa”
Studenți pentru Viață


Ai un comentariu despre acest articol? Adaugă-l

mai jos în caseta „Lasă un răspuns”


Ai o opinie despre un subiect de actualitate? Scrie-ne la

stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.


Taguri

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole relaționate

Back to top button
Close