adopţieteoria genului

Discriminată pentru că respinge ideologia de gen, o mamă americană și-a câștigat în instanță dreptul de a adopta

În 2022, Jessica Bates și-a depus dosarul pentru a deveni mamă adoptivă în statul american Oregon. Dosarul i-a fost respins din cauza convingerilor sale biblice cu privire la sexualitatea umană.

Iată cum: guvernul stabilise că cei care doresc să adopte trebuie „să accepte” și „să sprijine” orientările homosexuale sau transexuale ale copiilor adoptați sau primiți în plasament, inclusiv participarea lor la evenimente LGBT și accesul la tratament hormonal pentru schimbarea genului.

Jessica a afirmat că va fi bucuroasă să îngrijească și să accepte orice copil așa cum este, dar că nu poate spune sau face aceste lucruri care contravin credinței sale creștine. Prin urmare, statul Oregon i-a respins dosarul de adopție, discriminând-o din motive religioase.

Din fericire, americana nu a lăsat lucrurile așa, iar societatea civilă a sprijinit-o concret, pentru a crea un precedent juridic în favoarea tuturor părinților.

Însărcinată? Suntem alături de tine. Sună acum la 0800.070.013

Reprezentată pro bono de avocații de la Alliance Defending Freedom (ADF), Jessica Bates și-a câștigat dreptul de a adopta anul acesta, la finele lunii iulie, în urma deciziei unei Curți de Apel Federale.

Judecătorii au constatat că politica de adopție din Oregon încalcă dreptul Jessicăi Bates la libertatea de conștiință, asigurat de Primul Amendament din Constituția SUA.

Jessica Bates a crescut cinci copii și voia să ia un copil în adopție, dar statul Oregon i-a interzis pe motiv că femeia nu aderă la ideologia de gen. Foto: ADF

„Nimeni nu crede, de exemplu, că un stat ar putea exclude părinții de la adopție pe baza opiniilor lor politice, rasei sau afilierilor religioase”, au transmis judecătorii Curții în decizia finală.

„Adopția nu este o zonă moartă a dreptului constituțional. Iar concepția generală a unui stat cu privire la interesul superior al copilului nu creează un câmp de forță împotriva funcționării valide a altor drepturi constituționale.”

Jonathan Scruggs, avocat senior și vicepreședinte pentru Strategia de litigii la ADF, care a susținut cauza femeii în fața instanței, a declarat: „Fiecare copil merită un cămin iubitor, iar copiii suferă când guvernul exclude din sistemul de adopție și de plasament persoanele credincioase”.

„Curtea a avut dreptate să reamintească statului Oregon că sistemul de plasament și adopție ar trebui să servească interesul superior al copiilor, nu cruciada ideologică a statului”, a mai spus avocatul.



Ai o opinie despre un subiect de actualitate? Scrie-ne la

stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.


Invităm cititorii să își exprime opiniile pe subiectele de actualitate scriindu-ne la adresa stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.


Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole relaționate

Back to top button