De ce educația pentru abstinență este finanțată în SUA cu 75 milioane $ anual, iar în România este pedepsită?

thelatinalens-wordpress-com-web

De ce oare educația pentru abstinență este finanțată de stat în SUA și doar ideea ei este pedepsită în România? Un american ar fi șocat să vadă noianul de invective din media față de un consilier de la Ministerul Educației care se pare că este acarul Păun al discuției despre abstinență.

SUA au alocat peste 1,7 miliarde de dolari pentru educația pentru abstinență din 1998 până în prezent. În aprilie 2015, cei 50 milioane de dolari alocați anual au fost majorați la 75 milioane anual, iar în România se cere demiterea unui consilier! De ce?

Răspunsul e simplu: pentru că în SUA se știe că este folositoare, iar în România se merge, ca în multe alte probleme, după cel care strigă mai tare – chiar dacă minte sau nu știe ce spune.

În 2010, autoritatea federală în materie de sănătate, Centrul pentru Controlul şi Prevenţia Bolilor, numea abstinența și monogamia „un mod eficient de a evita îmbolnăvirea”. În 2015, în “Instrucțiunile de tratament al bolilor cu transmitere sexuală” le numește „cel mai eficient mod”.

În SUA, guvernul federal cheltuiește anual 16 miliarde de dolari pentru tratarea bolilor cu transmitere sexuală, iar dintre cele 20 de milioane de cazuri de noi îmbolnăviri anuale, jumătate sunt în rândul tinerilor sub 25 de ani. Așa că este firesc să investească în cel mai eficient mod de a promova sănătatea cetățenilor și a economisi bani publici.

Pentru a înțelege ce înseamnă educația pentru abstinență după standardele americane, iată cum este ea definită:

DEFINIŢIA FEDERALĂ A EDUCAŢIEI PENTRU ABSTINENŢĂ

Un program eligibil de educaţie pentru abstinenţă este unul care:

  1. A) are ca unic scop predarea beneficiilor sociale, psihologice şi de sănătate care pot fi obţinute prin abţinerea de la activitatea sexuală;
  2. B) predă abstinenţa de la activitate sexuală în afara căsătoriei ca standardul cerut pentru toţi copiii de vârstă şcolară;
  3. învaţă că abstinenţa de la activitatea sexuală este unica modalitate sigură de evitare a sarcinii în afara căsătoriei, a bolilor cu transmitere sexuală şi a altor probleme de sănătate asociate;
  4. C) învaţă că o relaţie reciproc fidelă în contextul căsătoriei reprezintă standardul pentru activitatea sexuală umană;
  5. D) învaţă că activitatea sexuală în afara contextului căsătoriei este probabil să aibă efecte psihologice şi fiziologice dăunătoare;
  6. D) învaţă că naşterea de copii în afara căsătoriei poate avea consecinţe nocive asupra copilului, a părinţilor acestuia şi asupra societăţii;
  7. E) învaţă tinerii cum să respingă avansurile sexuale şi că consumul de alcool şi droguri le măreşte vulnerabilitatea la avansurile sexuale; şi
  8. F) predă importanţa atingerii autonomiei înainte de angajarea în activitate sexuală.

Sursa: U.S. Social Security Act, §510(b)(2).

 

Subscribe

Subscribe to our e-mail newsletter to receive updates.

,


Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.