De ce este pro-viață Donald Trump?

trump-alta

 

Pentru o serie întreagă de oameni, Donald Trump este un om care nu gândește.

Opinia lui față de avort este un exemplu că omul analizează și își schimbă opinia dacă analiza îi cere aceasta.

Crescut în New York, capitala americană și mondială a avorturilor, cu o viață de play-boy, opinia față de avort era cea de așteptat, 100% pro-choice.

În 1989, a co-sponsorizat o cină în onoarea lui Robin Chandler Duke, președintele de atunci al National Abortion Rights Action League (NARAL). Evenimentul a avut loc la Plaza Hotel, o proprietate a lui Trump. Reprezentanții NARAL au declarat că vor folosi fondurile obținute la eveniment pentru a promova avortul printr-o campanie puternică de reclame pe print și la televiziuni.

În 2000, a declarat că este total pro-choice. Întrebat ce părere are despre avortul în trimestrul trei – cel făcut prin dezmembrarea copilului, prea mare pentru a fi aspirat, a spus că susține în continuare poziția pro-choice.

Dar…

După emisiune a mers la doi doctori ginecologi pe care îi aprecia foarte mult și a discutat cu ei problema avortului „prin naștere parțială”. După ce a analizat ce înseamnă acest avort, opinia lui a început să se schimbe.

A existat și un doilea moment care l-a făcut să își schimbe poziția. L-a povestit în câteva rânduri, în mod discret:

 

Un motiv pentru care mi-am schimbat părerea este că soţia unui prieten a rămas gravidă. El nu voia copilul. Dar mi-a spus apoi plângând că acest copil a devenit lumina ochilor lui şi că este cel mai măreţ lucru care i s-a întâmplat. Şi acesta era un copil pe care nu şi-l dorea în viaţa lui.

Fox News, 2012

 

În prezent, opinia lui față de avort este cea exprimată în campania electorală. Tot în campanie, a adus în discuție problema avortului în trimestrul trei de sarcină.

 

Dați-mi voie să fiu clar: sunt pro-viață, sprijin această poziție cu excepția violului, incestului sau riscului pentru viața mamei. Nu am avut dintotdeauna aceasta poziție, dar am avut o experiență personală semnificativă, care mi-a deschis ochii cu privire la darul vieții… De-a lungul timpului, cultura vieții din țara noastră a început să se transforme într-una a morții. Poate că cea mai importantă dovadă în acest sens este faptul că, de când Curtea Supremă a dat sentința în cazul Roe vs. Wade (n.trad. – liberalizând avortul la cerere în SUA), cu 43 de ani în urmă, peste 50 de milioane de americani și-au pierdut șansa de a se mai bucura de oportunitățile oferite de țara noastră. Nu au mai avut niciodată șansa de a deveni medici, muzicieni, fermieri, profesori, soți, tați, fii și fiice. Nu au mai avut niciodată șansa de a-și aduce la contribuția la cultura acestei națiuni sau să adauge priceperea, viața, iubirea și pasiunea lor la fibrele din care se țese națiunea noastră. Ne lipsesc și le ducem lipsa (dorul – n.trad.). În 1973, Curtea Supremă și-a bazat decizia pe niște drepturi și libertăți imaginate, care nu se regăsesc nicăieri în Constituție… Finanțarea publică a avorturilor este cel puțin o insultă la adresa oamenilor cu conștiință și un afront la adresa bunei guvernări… Cultura vieții este mult prea importantă pentru a fi neglijată de dragul conveniențelor și al corectitudinii politice. Numai păstrându-ne cultura vieții putem face din nou America măreață.

The Washington Examiner, ianuarie 2016

Dacă mergeți pe mâna lui Hillary, în a noua lună puteți smulge copilul din pântecele mamei chiar și imediat înainte să-i vină sorocul. Acum puteți spune că e în regulă, și Hillary poate spune că e în regulă, dar eu nu sunt în regulă cu asta, deoarece, după cum spune ea și după cum e clar că va face și din ce a făcut până acum, se înțelege că se va putea smulge copilul și da afară chiar și cu câteva clipe înainte de a se naște, ceea ce e inacceptabil… Sincer, nu e treaba nimănui să facă asta cu două, trei sau patru zile înainte de nașterea copilului, nimeni nu vrea asta…

A treia și ultima dezbatere prezidențială televizată, octombrie 2016

Surse: NBC News, Fox News, The Daily Caller

Citește și Trump sistează finanțarea de către Guvernul SUA a organizațiilor pro-avort din străinătate

Citește și Cele 6 promisiuni ale lui Trump despre avort, căsătorie și libertatea conștiinței

Citește și 12 lucruri despre Kellyanne Conway, femeia cu cea mai înaltă poziție de la Casa Albă, care va vorbi la Marșul pentru viață 2017, Washington, DC

Citește și Președintele Trump critică mainstream media pentru că tratează complet diferit Women’s March și Marșul pentru viață de la Washington

Citește și Mitropolitul Tihon al Orthodox Church of America: mesaje pro-viață înaintea Marșului pentru viață 2017 de la Washington

Citește și Le Figaro: „Donald Trump – cronica unui linșaj mediatic, intelectual și artistic” Cine sunt bizarii anti-fasciști cu metode fasciste?

 

 

Subscribe

Subscribe to our e-mail newsletter to receive updates.

, , ,


Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.