Marşul pentru Viaţă

În amintirea fraților avortați: Să ne gândim la impactul pe care l-ar fi avut asupra comunității, asupra fiecăruia dintre noi

Mărturia unei tinere americane care a participat vineri, 24 ianuarie, la Marșul pentru Viață 2025 de la Washington, DC:


Video

Transcriere

Tata mi-a dezvăluit că a avut două prietene care au făcut avort înainte să o  cunoască pe mama și am avut o conversație despre asta. Mi-a mai spus că mama a avortat copilul dinaintea mea. Nu era pregătită. Și apoi, pe la aproximativ trei până la șase luni după ce m-am născut eu, a rămas însărcinată din nou și nu a vrut să continue. Pur și simplu nu i-a păsat. Mi-a schimbat cu adevărat perspectiva, pentru că am fost crescută să gândesc pro-alegere, pro-avort. Dar, când am început să am un prieten, mă gândeam care sunt argumentele și mi-am zis că nu cred că mai pot urma calea asta.

Cu cât mă gândeam mai mult la motivele pe care mi le dădeau – că e alegerea mamei, care nu vrea să treacă prin asta și tot așa – dar, dacă mă gândeam mai bine, singurul motiv pentru care m-am născut era că venisem la un moment mai potrivit pentru ea.

Cu timpul, am devenit foarte pro-viață și vin la Marșul pentru Viață pentru cei patru frați ai mei, deoarece nu există mormânt, nu ai unde să le pui flori, nu au nume, nu au dată de naștere și de deces, fiindcă nu au avut voce.

Însărcinată? Suntem alături de tine. Sună acum la 0800.070.013

Și să ne gândim la cei 60 plus milioane de copii care nu s-au mai născut din cauza legii avortului, la toți oamenii de știință, toți muzicienii, inventatorii, inginerii, antreprenorii, profesorii și impactul pe care l-ar fi avut asupra comunităților noastre și asupra noastră, a fiecăruia dintre noi.


Marșul pentru Viață de la Washington, DC, a avut anul acesta tema Life: Why We March („Viață: De ce venim la marș”)



Ai o opinie despre un subiect de actualitate? Scrie-ne la

stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.


Invităm cititorii să își exprime opiniile pe subiectele de actualitate scriindu-ne la adresa stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.


Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole relaționate

Back to top button