Opinie separată la CCR: Autorii din 1991 ai Constituției ar fi scris „soți” cu gândul la „căsătoria” homosexuală
de Cristina Popescu, Facebook
Publicarea, ieri, a deciziei CCR cu privire la legea de revizuire a Constituției trebuie să fie un moment de trezire pentru spiritele conservatoare din România; de acum înainte va trebui să facem o temă centrală de dezbateri din nominalizările pentru Curtea Constituțională, la fel cum în SUA nominalizările pentru Curtea Supremă sunt una din cele mai importante mize pentru alegători, fie ei conservatori sau liberali.
Spun asta pentru că, în opinia separată redactată de Daniel Morar, acesta a făcut referire la interpretarea evolutivă a conceptului de „soți”, care s-ar referi în prezent și la persoane de același sex, apreciind că legiuitorul constituant din 1991 a folosit în mod deliberat termenul generic de soți, fiind un legiuitor -citez- „cu o viziune democratică și progresistă”- care a vrut să lase posibilitatea adaptării în timp a noțiunii în funcție de evoluția societății, în timp ce Codul civil care limitează căsătoria la un bărbat și o femeie este tributar unei viziuni „retrograde”.
Cu alte cuvinte, dincolo de faptul că opinia separată a lui Morar contrazice teza lui Danileț că avizul dat inițial revizuirii ar bate în cuie interpretarea tradițională a noțiunii de „soți”, constatăm că am putea ajunge ca în viitor noi (prin referendumul de aprobare) și reprezentanții noștri să dăm o lege cu un anumit sens, în virtutea suveranității poporului exercitată direct sau prin aleși, pentru ca apoi să vină cinci Morari care schimbă -neîmputerniciți de nimeni pentru asta și fără a da politic socoteală alegătorilor presupus suverani- conținutul constituției după cum li se pare lor că ar fi „democratic și progresist”, uzurpând astfel suveranitatea cetățenilor și devenind ei înșiși izvor de constituție. De exemplu, noi stabilim pe 7 octombrie că o căsătorie se încheie între bărbat și femeie iar peste 15 ani Morarii vor interpreta că e vorba și despre roboți.
Prin urmare, de acum va trebui să devenim mai atenți la candidații pentru funcția de judecător CCR și să cerem din vreme (prin intermediul organizațiilor non-guvernamentale pro-life, pro-familie, conservatoare ori creștine) partidelor și președintelui sau candidaților la prezidențiale să urmărească nu doar priceperea lor juridică, ci și viziunea lor asupra Constituției și asupra lumii (originalistă ori activistă, conservatoare ori progresistă).
Citește mai multe opinii de Cristina Popescu
Ai o opinie despre un subiect de actualitate? Scrie-ne la stiripentruviata@gmail.com
