opinii

Marginaliaetc.ro – Textul pentru care Adrian Papahagi a fost din nou suspendat de Facebook: „Mic îndreptar semantic pentru «toleranții» de rit nou”

de Adrian Papahagi, Marginalliaetc.ro

În plină dezbatere despre referendum, mi-a fost din nou suspendat contul de Facebook. Redau mai jos postarea pentru care sunt pedepsit. Prin replica primită (pumnul în gură), acest rechizitoriu își demonstrează pertinența și adevărul.


Dacă îi apreciezi mai presus de alții pe David, Solomon, Platon, Matei, Ioan, Pavel, Augustin, Pascal, Kant, Homer, Vergilius, Dante, Shakespeare, Cervantes, Dostoievski, Rilke, Bach, Mozart, Beethoven, Giotto, Bosch, Michelangelo, Van Gogh etc., nu ești “suprematist alb”, ci apreciezi geniul unic al culturii iudeo-creștine.

Dacă îți dorești binele națiunii tale și consideri că oamenii care o compun au o istorie și o cultură comune, care merită studiate, onorate și păstrate, nu ești naționalist sau xenofob, ci bun cetățean.

Dacă dorești să supraviețuiască tradiția creștină în învățământ, în conștiințe, în cultură și artă sau prin edificii de for public, nu ești “creștinopat”, ci respectuos cu tradiția în care te-ai născut.

Dacă observi că femeile și bărbații sunt diferiți și au înzestrări uneori complementare (priviți cum domină femeile timpul și bărbații spațiul!), nu ești sexist, ci descrii o realitate.

Dacă îți permiți să crezi că doar un bărbat și o femeie se pot căsători, fiindcă doar ei pot da naștere vieții și pot întemeia o familie care să perpetueze societatea umană, nu ești homofob, ci ai un punct de vedere tradițional, argumentabil rațional.

Dacă sugerezi că nu este logistic, economic și uman posibil ca milioane de oameni din Africa și Asia să se mute anual în Europa, nu ești rasist, ci realist.

Dacă spui că lumea islamică exportă terorism și probleme în Europa, nu ești islamofob, ci descrii o realitate.

Toate acestea sunt păreri și opțiuni legitime, raționale, bazate pe observație, experiență, cunoaștere și logică, nu pulsiuni iraționale de ură sau crime descalificante. A interzice orice afirmație sau sentiment de acest gen amputează dezbaterea publică, încătușează rațiunea și libertate de expresie.

Citește mai multe opinii de Adrian Papahagi


Ai un comentariu despre acest articol? Adaugă-l

mai jos în caseta „Lasă un răspuns”


Ai o opinie despre un subiect de actualitate? Scrie-ne la

stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.


Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole relaționate

Back to top button