adopţie

Gabriela Firea îi apără pe părinții sociali ai Sorinei: „Dacă nu iubeau acest copil, puteau avea venit și din altă activitate, mult mai comodă!”

Primarul Capitalei, Gabriela Firea, a revenit cu o nouă postare în care le ia apărarea părinților sociali ai Sorinei, fetița din Mehedinți. Aceștia sunt acuzați pe rețelele de socializare că nu erau interesați decât de banii dați de DGASPC pentru fetiță (în condițiile în care în sistem mai e nevoie de 4.000 de asistenți maternali, deci puteau lua oricând alt copil). Redăm mai jos integral postarea Gabrielei Firea.

„Cazul fetitei Sorina, de aproape 9 ani, smulsa cu forta din familia care a crescut-o de la 1 an, se agraveaza. Mi se pare incredibil cum cei care pana acum cereau anchete peste anchete, pedepsirea celor vinovati si, eventual, schimbarea legilor care au dus la un abuz, acum au intors discursul dupa cum s-a dat comanda pe unitate si se prevaleaza de aceleasi legi, reguli, cutume, pe care mai ieri le condamnau, facand apel la umanitate! Omul face legile, nu invers!

Cel mai grav mi se pare sa scoti cu executor/procuror/politisti un copil din familia in care a crescut. Cum am ajuns aici, ca societate?

Mi se pare iar grav sa condamni familia care a crescut-o, ca a luat-o spre ingrijire pentru bani. Statul a decis, si toata lumea a aplaudat, eliminarea pe cat posibil a ideii de orfelinat si preluarea copiilor orfani/abandonati de catre asistenti maternali. Platiti, fireste, pentru ingrijirea acelui copil. Sau a mai multora, dupa caz. Trebuie sa ai calitati umane, pentru a-ti dedica viata copiilor!

Mi se pare, de asemenea, grav ce citesc in diferite comentarii ca asistentii maternali sunt… “functionari”! Cum funcionari? Nu sunt niciun fel de “functionari”, chiar daca au un contract cu o directie de asistenta sociala.

Sunt familii care iau un copil sau doi acasa, de care sa aiba grija, pe bani putini – comparativ cu multitudinea nevoilor -, oferind, in schimb, ce au mai pretios : dragoste, grija, timp.

Poate unii parinti naturali nu sunt, de multe ori, atat de atenti, ca un parinte – asistent maternal!

Si mai grav mi se pare ca in ochii celor care au sarit ca la un semn sa apere cauza noii familii adoptive, familia care a crescut-o pe Sorina 8 ani de zile nu are niciun drept legitim! Statul a platit pentru alimente, imbracaminte, medicamente. Iubirea, ingrijorarile, emotiile, noptile nedormite cu un copil mic nu se pot evalua, contabiliza!

Daca nu iubeau copiii, si mai ales acest copil, puteau avea o sursa minima de venit si din alta activitate, mult mai comoda!

Astept cu nerabdare analiza serioasa a acestui dosar de adoptie! Sa vedem in ce masura a fost respectat dreptul superior al copilului. Tinand cont de toate aspectele unei vieti normale, implinite sufleteste pentru un copil, nu doar de comparatia intre starea materiala a celor doua familii.

Oricum, ce i s-a intamplat in aceste zile fetitei Sorina nu i se va putea sterge din minte nici cu o suta de cadouri, surprize, excursii, oferite de noua sa familie adoptiva.”

Sorina Matei, APEL: Sorina să nu fie scoasă din România până nu sunt lămurite toate controversele

Minunata familie nouă a Sorinei și proștii de noi

Jurnalista Sorina Matei blocată pe Facebook pentru că a scris despre cazul Sorinei din perspectiva traficului de organe

În 2015, DGASPC Dolj, care s-a implicat ieri în răpirea Sorinei, a mai scos din familie o fată care s-a sinucis apoi de depresie

Danileț a mințit apărând-o pe procuroarea Maria Pițurcă. Dana Gîrbovan: „Ridicați-vă în apărarea celor slabi, așa vă apărați propria libertate”

Moise Guran desființează justiția care nu apără interesul superior al Sorinei: „Legea română pune interesele minorului chiar mai presus de o sentință definitivă”

Cristina Liberis: „Dacă doar managerul de caz decide începerea procedurii de adopție, cum este posibil ca DGASPC să externalizeze acest serviciu către un ONG?”

Ce rol are Ambasada SUA în cazul Sorina? În ce bază legală au acționat adoptatorii ca să îi facă pașaport înainte de preluarea ei?

Mai multe informații despre cazul Sorinei găsiți aici.




Ai un comentariu despre acest articol? Adaugă-l mai jos în caseta „Lasă un răspuns”.


Ai o opinie despre un subiect de actualitate? Scrie-ne la stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.

Taguri

Invităm cititorii să își exprime opiniile pe subiectele de actualitate scriindu-ne la adresa stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.


Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole relaționate

Back to top button