opinii

De necrezut! Parteneriatul civil nu aduce fericirea decât pentru USR și Cioloș

de Gabriel Popa, Știripesurse.ro

Când s-a lansat Referendumul pentru Căsătorie, toți formatorii de opinie progresiști (dar și politicieni din zona USR – Cioloș) au sărit imediat: asta era urgența? avem atâtea probleme cu infrastructura, sănătatea, educația și ne arde de definirea căsătoriei? rezolvă referendumul problemele familiilor din România? rezolvă violența domestică ori despărțirea copiilor de părinții plecați la muncă în străinătate? avem școli cu WC-urile în curte și abandon școlar și nouă ne trebuie referendum pentru familia tradițională?

Și-n plus, aceiași oameni ne spuneau: referendumul nu e pentru familie, ci pentru PSD, ca să mascheze problemele din țară.

Aștept să-i văd acum, după depunerea proiectului legislativ al parteneriatului civil, ridicând aceleași probleme: asta era urgența? avem atâtea probleme cu infrastructura, sănătatea, educația și nouă ne arde de parteneriate civile? rezolvă parteneriatul civil problemele familiilor din România? rezolvă parteneriatul violența domestică ori abandonul copiilor? avem școli cu WC-urile în curte și abandon școlar și nouă ne trebuie parteneriate civile?

Și-n plus, sunt curios dacă vor spune: proiectul parteneriatului e inițiat de un deputat PSD (Petre Florin Manole), deci interesul e al PSD, ca să-și repare problemele cu Bruxelles-ul, deci USR și Cioloș ar trebui să se opună … Dar stai! USR-iștii tocmai ce l-au semnat! Au făcut oare pactul cu Dragnea? Sau se dovedește doar ipocrizia și minciuna opozanților referendumului?

Sunt politicienii din zona USR și Cioloș naivi sau cinici și ipocriți?

Citește mai multe articole de Gabriel Popa



Trimite comentarii prin formularul din subsolul paginii. Ai o opinie despre un subiect de actualitate? Scrie-ne la stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.

Taguri

Articole relaționate

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *