Dan Diaconu, explozie de indignare după ce justiția a decis că procesul de adopție al Sorinei nu prezintă nicio problemă

Analistul economic Dan Diaconu a scris pe Facebook:
„Curtea de Apel din Republica de la Craiova a decis că întreg procesul de adopție al nefericitei Sorina a fost perfect, astfel încât a fost respinsă acțiunea Procurorului General. Asta în ciuda ilegalităților strigătoare la cer. Ce vreți, bă, s-au dat 30.000 EUR, unde-i banu’ marcat nu mai e loc de șagă. Mai ales dacă s-a băgat în poză și Ambasada SUA. Ce dacă fata mai avea un frate de sânge? A fost cumpărată precum berbecuții, trebuie să meargă în SUA. Așa a decis preasfânta Ambasadă.
De partea cealaltă, procuroarea care ștergea pe jos cu fetița – în interesul fetiței, desigur – tocmai ce-a aflat că n-are de ce să se teamă. Secția de porcurori penali din CSM a decis că totul a fost ca la carte și că ciudățenia aia care trăgea isteric de fetiță de fapt a fost o altă victimă a pixelului albastru. Și, la urma urmei s-a marcat banu’, ați uitat?
E unu’ Palada, zis și Pufosul, care spunea cu subiect și predicat că „nu se va întâmpla nimic: fetița va fi dusă în SUA, iar procuroarea nu va păți nimic”. Dacă n-am trăi în România aș spune că e profet. Eram însă ferm convins că are dreptate. Doar vecinii lui de platou se îndoiau și-o făceau pe scrufuloșii statului de drept.
În fapt Pufosul n-a avut dreptate până la capăt. Ceva-ceva tot se întâmplă: sistemul se urinează pe noi. Li se rupe ălora de opinia publică, de legalitate sau de alte nimicuri. Mai țineți minte când băiețandrul ăla de judecător spărgea parbrizele în trafic? Așa, pe motiv că-l enervau bucureștenii. Ați uitat? Era tot de la Craiova. Și el și soră-sa, care dădea m…e la tot cartierul. Ei au fost cumva antemergătorii actualului stat de drepți.
Independența justiței (sic!) s-a clădit pe nemișcarea niciunui fir de păr din capul beizadelei. Iar de m…a lu’ soră-sa ce să mai spunem? Ea a dat doar unui cartier, tefeliștii de azi dau unei întregi țări și transformă m…a în program politic.
Iată țara!, aș sune parafrazându-l pe filosof. E fix cum trebuie: cu justițe, cu drepți, cu scrășnit din dinți și multă, multă Securitate. Ați înțeles, băi, sclavilor? Și-acum, dacă tot s-a cam epuizat urina pe ziua de azi, marș la culcare că mâine trebuie să munciți în timp ce ăștia se vor p…a din nou pe voi!”
Neregulile constatate de SIIJ și de Procurorul General al României în cazul de adopție internațională a Sorinei
SIIJ:
– Managerul de caz Violeta Morjan de la DGASPC Mehedinți are dosar penal pentru fals intelectual în formă continuată și uz de fals intelectual în formă continuată (nu a falsificat doar pretinsa declarație de renunțare la adopție – act de altfel lipsit de orice valoare juridică -, ci si multe documente din dosar).
https://www.scribd.com/…/Referatul-Ordonan%C5%A3ei-Intocmit…
– Procurorului Maria Antoaneta Pițurcă de la Curtea de Apel Craiova i s-a întocmit dosar penal pentru pentru purtare abuzivă și tot JOI, 11 iulie, CSM decide dacă dă curs cererii SIIJ de excludere a acesteia din magistratură
https://www.stiripesurse.ro/alerta-procurorul-din-cazul-sor…
Procurorul Bogdan Licu:
A trimis marți, 9 iulie 2019, la Curtea de Apel Craiova, argumente suplimentare pentru revocarea integrală a soluției date la recursul soților Săcărin (această cerere a sa se judecă joi, 11 iulie la Craiova). În document, el arată:
https://www.scribd.com/…/Cererea-de-Revizuire-a-Procurorulu…
1. Prin fals în acte, DGASPC Mehedinți a nesocotit grav interesul superior al Sorinei omițând să o informeze pe Mariana Șărămăt, care o creștea pe fată de șapte ani, că procesul de adopție ale Sorinei este considerat deschis și că ea are prioritate la adopția fetiței
2. DGASPC Mehedinți și Curtea de Apel Craiova au acționat ca și cum noua lege a adopției (din 2016) ar fi fost valabilă retroactiv, când de fapt Sorina devenise neadoptabilă încă din 2015. Astfel, Sorina a fost reintrodusă ilegal în Registrul Național pentru Adopție.
3. Procesul de potrivire al copilului cu adoptatorii din SUA a fost insuficient
4. Evaluarea psihologului arată că Sorina este foarte bine dezvoltată intelectual și deci perfect capabilă să-și recunoască propriul interes
5. Sorinei i-a fost încălcat dreptul la viața de familie așa cum este definită aceasta în Art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului
https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RON.pdf
6. Curtea de Apel Craiova a încălcat jurisprudența CEDO, care menționează că „…ADOPȚIA înseamnă «GĂSIREA UNEI FAMILII PENTRU UN COPIL, IAR NU A UNUI COPIL PENTRU O FAMILIE»”.
https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-1035397-1071177