Comisarul ONU Yadh Ben Achour vorbeşte despre obligaţia universală a avortării copiilor cu sindrom Down

Mirela Florescu, Stiripentruviata.ro, 7 decembrie 2017 – Până de curând, mulţi oameni care urmăresc politica pro-avort pe care se străduiesc o parte din membrii ONU să o aducă forţat în toate ţările lumii observau cum se încerca să se transforme practica avortului într-un „drept universal la avort”.

Pentru susţinătorii avortului, care le neagă orice drept la viaţă copiilor în primele luni ale vieţii, nici aceasta nu mai pare suficient. Se încearcă transformarea „dreptului” în obligaţie. La Geneva, unii membri ai Comitetul ONU pentru Drepturile Omului ar vrea să impună tuturor ţărilor să înlăture protecţia vieţii copiilor diagnosticaţi cu dizabilităţi și să instituie legalizarea universală a avortului  în caz de dizabilitate a copilului.

Comisarul Yadh Ben Achour a făcut o afirmaţie din care se înţelege că avortul în caz de sindrom Down al fătului ar trebui să devină obligatoriu:

Dacă îi spui unei femei: „Copilul dumneavoastră are Dow… ” — cum se cheamă?… „sindrom Down, sau Doun” —, dacă-i spui asta, nu-i aşa, sau că s-ar putea să sufere de un handicap pe viaţă, ar trebui să determini această femeie să… ar trebui să fie posibil pentru ea să recurgă la avort pentru a evita handicapul, ca măsură preventivă.

Trebuie să facem totul pentru a preveni dizabilităţile.

Fundaţia Jerome LeJeune, care poartă numele descoperitorului sindromului Down, un catolic fervent şi un savant pro-viaţă, a iniţiat o petiţie care îi cerere comisarului ONU Ben Achour să-şi retragă afirmaţiile.

Petiţia poate fi semnată aici.

International Organization for the Family (IOF) a amintit că cea mai importantă iniţiatoare a mişcării contraceptive şi pro-avort, Margaret Sanger, promova în anii 1920 sterilizarea forţată a persoanelor cu dizabilităţi şi „plivirea” societăţii de persoanele sărace şi de culoare. Ea a fost fondatoarea organizaţiei americane Planned Parenthood, care este la ora actuală cel mai mare furnizor şi promotor internaţional al avortului. Coleg cu cei doi este guvernul nazist, care a introdus un program de eutanasiere a copiilor cu dizabilităţi, supervizat de medicul pro-avort Karl Brandt, care era şi medicul personal al lui Hitler.

Citeşte şi 8 citate șocante din opera lui Margaret Sanger, fondatoarea mișcării contraceptive

Citeşte şi Viaţă nedemnă de viaţă: programul de eutanasie introdus de nazişti


Invităm cititorii să își exprime opiniile pe subiectele de actualitate scriindu-ne la adresa stiripentruviata@gmail.com.


Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.

DONEAZĂ !

Asociaţia ProValori Media
RO18RZBR0000060016473191- RON
RO85RZBR0000060016473246 – EUR

Dragă cititorule,
Foarte multă lume se bate pentru atenţia ta, dar noi nu putem face asta.
Aşadar, îţi lăsăm deplina libertate de a alege să ne urmăreşti sau nu.
Ne străduim să adunăm la un loc, fără conformism, teamă sau prejudecăţi,
informaţiile relevante pentru tine, familia ta şi alegerile tale.
Pentru a ţi le proteja şi păstra, trebuie să fii în primul rând informat.
Dacă ţi se pare că informările şi analizele pe care le selectăm sunt utile pentru viaţa ta
şi se pot dovedi necesare în dezbaterea publică din România,
te invităm să faci cunoscut site-ul nostru şi altora
şi să susţii financiar, după posibilităţi,
continuarea şi profesionalizarea demersului nostru.
Cu recunoştinţă,
Redacţia Stiripentruviata.ro
Ştiri pentru viaţă, pentru femeie, pentru familie

Subscribe

Subscribe to our e-mail newsletter to receive updates.

, , ,


Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.