familie

Smicală: „Dacă nu sunteți atenți, despărțirea discreționară a copiilor de familie se va introduce și în România”

Primul interviu amplu cu dr. Camelia Smicală apărut în presa centrală din România a fost publicat de curând de cotidianul România liberă. Îl redăm integral în continuare.


RL: Pentru ce motiv v-au luat copiii? Ce acuzații vi se aduc?

Camelia Smicală: Prima dată când i-au luat, în 2015, a fost o hotărâre judecătorească dată fără proces, fără să fiu ascultată, fără să fiu măcar anunțată de acea hotărâre judecătorească, pe baza spuselor fostului meu soț că aș vrea să fug cu copiii în România, ceea ce nu era adevărat. Copiii au fost înapoiați în decembrie 2015. Acel judecător care a dat acea decizie și-a anulat în 2016 propria decizie, dar în 2016 au luat din nou copiii, ne-au acuzat că avem o relație afectivă prea strânsă și care ar fi dovada alienării parentale. A doua oară, copiii au fost luați din fața clasei, cu poliția, ca niște infractori periculoși.

Care sunt condițiile de detenție a copiilor și la ce presiuni sunt supuși?

Copiii au fost izolați complet. Deci au fost duși în două centre diferite, au fost izolați de familie, de școală. Școala copiilor a ripostat foarte vehement, au făcut plângeri peste plângeri. Ca urmare, copiii au fost puși în două școli diferite. La început, în primul an și jumătate, vedeam copiii numai o dată pe lună, sub supraveghere, o oră și jumătate, nu aveau voie să vorbească la telefon cu nimeni, ambasadorului României i s-a interzis să vadă copiii, i s-a explicat că nu este în interesul copiilor acest lucru. La început și episcopului Macarie i s-a interzis, din același motiv. I s-a permis doar o dată să vadă copiii. În momentul de față, în urma presiunilor pe care le-au făcut România și oamenii, cărora le mulțumim, copiii au voie să vină acasă o dată la trei săptămâni, câte trei ore, iar cu Mihai am voie să vorbesc la telefon zilnic. Copiii nu au avut voie la biserică timp de doi ani de zile. Copiii au fost în primul rând amenințați că, dacă se revoltă, vor fi duși la 800 km distanță și că nu mă vor mai vedea. Deci asta a fost amenințarea cea mai gravă pentru copii. La un moment dat, lui Mihai i se spunea că ar avea o boală psihică. În momentul în care am reacționat vehement s-au retras, dar și în ziua de astăzi, probabil, copiilor li se spune că, dacă fac un pas greșit, nu mă vor mai vedea. Maria, cel puțin, este foarte speriată.

Cum sunt pedepsiți copiii care protestează?

N-am văzut camerele – acum am văzut la Mihai când îmi pune pe WhatsApp, dar am văzut în casele de copii celule, ca la pușcărie, deci cu ciment pe jos, fără niciun fel de mobilă, cu o ușiță, deci mai rău ca la pușcărie, nu era nici pat. Am întrebat ce rost au acele camere, mi s-a răspuns: „În momentul în care copiii protestează sunt băgați acolo“.

Copilul este ținut ostatic

Deși a împlinit vârsta de 12 ani și, conform legii finlandeze, copilul poate alege cu cine vrea să stea, Mihai este ținut în continuare ostatic.

Mihai a împlinit anul acesta 12 ani; conform legii finlandeze, are dreptul să decidă unde va locui, dar deocamdată nimeni nu l-a întrebat. Aceeași lege finlandeză spune că toți copiii trebuie ascultați, indiferent de vârstă, dar acest lucru nu se întâmplă.

Câți copii sunt închiși în aceste case și care sunt motivele pentru care ți se poate lua un copil?

Sunt 26.000 de copii care sunt luați din familii, după statisticile oficiale, de cele mai multe ori pe motive puerile. Victime ușoare sunt mamele singure și cei care au dublă cetățenie sau care au venit din altă țară. Motive pentru care ți se pot lua copiii: că nu știi să faci o anumită mâncare. Am vorbit cu multe mame finlandeze care mi-au cerut ajutorul, au văzut campania de presă pe care am făcut-o și au spus că nu au nicio șansă și au cerut efectiv ajutorul României.

De ce nu se revoltă poporul finlandez?

Este altă cultură, dar nu s-au revoltat la timp. Acum nu prea mai au ce face. În momentul în care te revolți, ieși în stradă, vine poliția și te ia. Există o cenzură teribilă, inclusiv a presei, în Finlanda.

Ce se urmărește prin implementarea acestui „program de protecție a copilului“? Copiii sunt ai statului?

Probabil că la nivel cel puțin european se urmărește distrugerea familiei. Familia este celula societății, în momentul în care o distrugi, cresc, ies niște adulți care sunt labili psihic, ușor de manipulat. Probabil că se urmărește și manipularea populației prin frică. Eu așa văd. În primul rând propaganda aceasta agresivă pentru educația sexuală precoce, pentru pedofilie, pentru niște chestii care, părerea mea, nu sunt normale demonstrează că este un plan foarte bine pus la punct, deci copiii sunt ai statului. Cel puțin în țările nordice. Părinții nu prea mai au nicio putere. În Finlanda, nici profesorii nu mai au nicio putere. În momentul în care, să vă dau un exemplu, refuzi o vaccinare sau refuzi educația sexuală, pur și simplu ți se iau copiii.

Ce presiuni s-au făcut asupra dumneavoastră?

În momentul în care am pornit campania de presă, deci eu am dus lupta asta din momentul în care m-am căsătorit. În 2007 am fost duși la o casă de siguranță. Dar n-am făcut publică, m-am luptat cât am putut până în 2015, când n-am mai avut altă soluție decât să apelez la ajutorul presei. Din acel moment în care ambasadoarea Finlandei la București a fost chemată în Parlamentul României, a doua zi eu fiind la serviciu, cineva mi-a turnat benzină prin radiatorul din față cu presiune în mașină, în motorul mașinii, și au turnat-o atât de bine încât a intrat în instalația electrică, deci puteam să sar în aer în orice moment. Poliția a cercetat, a spus că, într-adevăr, este clar că a fost cu intenție, dar nu poate fi găsit făptașul deoarece nu erau camere de luat vederi. Ăsta a fost răspunsul poliției. Vă spun ce scrie în răspunsul poliției. Am fost amenințată nonstop că dacă mai ies în presă nu-mi voi mai vedea copiii, la fel și copiii. Am fost nevoită să-mi găsesc un loc de muncă în alt oraș deoarece în orașul în care locuiesc nu am mai fost primită nicăieri. Astfel încât sunt nevoită să fac naveta 160 km în fiecare zi.

40.000 de euro amendă

Care sunt consecințele acțiunilor dvs. pentru eliberarea copiilor și de ce ați fost condamnată la închisoare?

M-au adus la faliment. Am primit, de exemplu, în jur de 40.000 de euro amendă penală pe motiv că tatăl copiilor a amenințat copiii cu înecul la întâlnirile sub supraveghere, deci a spus clar în mod repetat – copiii trebuie băgați cu capul sub apă până imploră milă. Supraveghetorii au făcut plângere la poliție, la social nimeni nu a reacționat, iar judecătorul m-a condamnat pe mine, pe motiv că nu-l interesează de ce tatăl nu și-a văzut copiii. Tatăl copiilor mi-a deschis 60 de procese, el nu are niciun venit, primește avocat din oficiu, astfel încât în ziua de azi muncesc și fac naveta 160 km pe zi, în cea mai mare parte să plătesc datoriile din instanțe. În plus, am fost și condamnată. În 2015, când mi-au fost luați copiii, deci acea hotărâre judecătorească dată fără proces, fără să fiu anunțată, a doua zi au venit trei executori judecătorești care nu m-au anunțat despre acea hotărâre judecătorească, pur și simplu ne-au maltratat – videoul a circulat în toată lumea – au furat copiii. Vreau să spun: conform legii finlandeze, doar poliția are voie să pună mâna pe tine, deci ei nu aveau voie să ne atingă cu un deget. Copiii au sunat la 112 atunci, în momentul în care a venit poliția, au înșfăcat copiii și au șters-o din fața poliției. Și eu am făcut plângere împotriva lor, poliția a cercetat – este un dosar de 200 de pagini în care îi incriminează, dar procurorul și judecătorii m-au condamnat pe mine. Împotriva probelor, împotriva declarațiilor martorilor, fără a se lua în considerare decât declarațiile acelor executori judecătorești. Doar pe baza spuselor lor, fără nicio dovadă. Deci am fost condamnată la șase luni cu suspendare, plus amendă de vreo 15.000 de euro. Toată hotărârea judecătorească este bazată doar pe spusele executorilor judecătorești.

Care este starea copiilor?

Copiii sunt deprimați, Maria este foarte speriată, li s-a furat copilăria. Mihai a făcut patru plângeri la ONU, la Drepturile Copilului – care zac acolo –, i-a scris președintelui Finlandei, soției președintelui. Nu a primit absolut niciun răspuns. Abia acum, când a scris la Curtea Supremă Administrativă, am fost și eu informată că cererea lui a fost luată în considerare. Deci socialul finlandez – deși există o hotărâre judecătorească dată de Curtea Supremă finlandeză, prin care copiii trebuie să locuiască la mine, în Finlanda există un sistem juridic paralel, acel sistem administrativ care nu este de fapt recunoscut și care nu are o putere de decizie mai mare decât cea a sistemului juridic normal, dar este o portiță pentru social ca să se acopere în acest caz. Mihai încearcă să sune la Maria și nu poate să vorbească cu ea. Practic, din spusele copiilor, se văd cam la trei săptămâni, când ne vedem toți. De exemplu, copiii au cerut să meargă la biserică, nu li se spune „Nu aveți voie“, li se spune „Acum nu putem, acum nu putem“, îi amână, nu mai ajung niciodată. Mihai sună la Maria, i se răspunde că „Acum Maria este ocupată“. Ambasadorului României i s-a răspuns în continuare că nu poate să vadă copiii deoarece nu este în interesul copiilor. Deci și în fața comisiilor venite din România, totul este secret. Cu Mihai pot să vorbesc la telefon cam de o lună de zile și cu Maria o dată pe săptămână, doar jumătate de oră.

Ce reprezintă teoria alienării parentale și ce legătură are cu pedofilia?

Teoria alienării parentale, care, din păcate, este acceptată de Asociația Psihologilor Români și a fost acceptată, din câte știu eu, în lege, este o teorie din 1983. Teoria unui pedofil – Garner – care a fost dovedit, declarat pedofil, care s-a și sinucis, această teorie nu a fost acceptată, este folosită, a fost folosită în cea mai mare parte în sistemul juridic american de către pedofili și de către soții abuzivi. Această teorie nu este acceptată în codul bolilor, de diagnostic al bolilor, și nu are nicio bază științifică. Deci o scorneală. Și sunt mii de studii care combat această teorie foarte vehement. Conform acestei teorii, niciun copil nu trebuie ascultat. Deci copiii pot fi abuzați sexual, psihic, fizic, în orice fel, nimeni nu va cerceta, nimeni nu va asculta copiii, și această teorie contravine flagrant Convenției Drepturilor Copilului. În cazul nostru a fost folosită această teorie care, repet, în Finlanda nu este acceptată. În România a fost acceptată. În Finlanda se chinuie s-o introducă. Un psihiatru infantil, pus de social, a scris pe hârtie că am avea o relație afectivă prea strânsă – și asta ar fi dovada alienării parentale – fără să vorbească măcar o dată cu copiii. În momentul în care această teorie va deveni legală, veți legaliza pedofilia de fapt.

Despărțirea copiilor de familie, transformată în afacere

Cum este transformată o mare afacere din aceste centre de detenție a copiilor??

A fost un studiu foarte bine pus la punct – făcut de către televiziunea finlandeză, echivalentul TVR, deci de către YLE – în care se dovedea că aceasta este o mare afacere. Statul plătește între 100.000 și 200.000 de euro pe an pentru fiecare copil luat din familie. Socotiți, dacă sunt oficial – eu cred că sunt mai mulți – 26.000 de copii, la ce sume se ajunge. În plus, acești copii sunt distruși psihic, foarte mulți se sinucid, foarte multe mame finlandeze s-au sinucis din acest motiv. Au nevoie de psiholog. În cea mai mare parte, aceste case de copii sunt deținute de către firme medicale puternice din Finlanda care au psihologi. Deci este o afacere foarte bine pusă la punct.

Despre sinucideri și agresiuni în Finlanda.

În Finlanda este cea mai mare rată a sinuciderilor, în plus Finlanda e pe locul doi la agresiunea asupra femeilor, de mulți ani de zile, și la omorurile în rândul copiilor. Cele mai multe sunt produse acasă, în familie. Deoarece agresiunea familială în Finlanda nu este cercetată.

Care este mesajul pe care-l transmiteți românilor?

Eu în primul rând vreau să le mulțumesc românilor care ne-au ajutat. Fără voi nu am fi rezistat și mesajul meu este: dacă nu sunteți atenți și dacă nu vă veți lupta împotriva acestui curent, foarte repede se va introduce și în România. Și atunci nu veți mai avea ce face. Va fi prea târziu. Din câte știu, Norvegia și Finlanda au plătit deja bani grei pentru reeducarea parentală și pentru schimbarea sistemului de protecție a copilului. Norvegia și Finlanda au plătit, au făcut niște programe, pentru care au plătit niște bani pentru schimbarea sistemului de protecție a copilului din România; motivul ar fi că ar vrea să ajute.


PERICOL

Susținătorii Barnevernet în România

Surprinzător sau nu, modelul norvegian al Barnevernet se pregătește a fi infiltrat și în România. Prezența masivă a Norvegiei în zonele strategice ale sistemului românesc constă în propagandă și influențare prin zeci de proiecte în valoare de multe zeci de milioane de euro, care sunt făcute în parteneriat fie cu instituții ale statului român, fie cu ONG-uri – notează site-ul cuvantul-ortodox.ro. Sursa citată dă ca exemplu cazul Școlii de Vară de la Sinaia, din iunie 2015, parte din proiectul „Strengthening the capacity of the Romanian judicial system to face new legislative and institutional challenges“. Întregul proiect este în valoare de  3.174.262 euro. Evenimentul a avut ca tematică „Interesul superior al copilului în noul Cod Civil“ și a constat în dezbaterea regimului custodiei copilului conform noului Cod și în lumina experienței norvegiene. Beneficiarii acestui proiect sunt viitorii magistrați. 25 de studenți de la Institutul Național al Magistraturii au participat la Școala de Vară de la Sinaia. Ei sunt viitorii procurori și judecători care vor instrumenta cazuri legate cu spețe din domeniu.




Ai un comentariu despre acest articol? Adaugă-l mai jos în caseta „Lasă un răspuns”.


Ai o opinie despre un subiect de actualitate? Scrie-ne la stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.


Invităm cititorii să își exprime opiniile pe subiectele de actualitate scriindu-ne la adresa stiripentruviata@gmail.com


DISCLAIMER: Stiripentruviata.ro condamnă instigarea la ură şi violenţă. Dar, după cum confirmă şi CEDO în cazul Handyside vs. UK (para 49), Stiripentruviata.ro consideră că dezbaterea onestă şi libertatea de exprimare pe subiecte de interes public – printre care se numără şi avortul sau atracţia pentru persoane de acelaşi sex – trebuie să aibă loc în mod democratic, fără a fi cenzurate de ameninţarea că vor fi interpretate ca „discurs al urii”.


Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole relaționate

Back to top button